Dentro de uma hora estará em leilão da Sotheby´s, em Nova Iorque Portrait of a young man holding a roundel
Portrait of a young man holding a roundel . Sandro Botticelli - Florence - 1510
One of the last privately owned Botticelli portraits has sold for over $92 million
Para quem o assunto possa interessar, transcrevo opinião editorial publicada hoje no Washington Post.
A acusação votada maioritariamente na Câmara dos Representantes deu entrada na segunda-feira, dia 25. O julgamento no Senado terá início no dia 9 de Fevereiro.
Haverá condenação (impeachment)?
Muito provavelmente, não. Seria necessário juntar a uma votação unânime dos senadores democratas dezassete votos republicanos e, à partida, apenas cinco estarão disponíveis para condenar Trump. Mas as razões pelas quais os restantes quarenta e cinco republicanos poderão votar contra são diferentes. Poderá esta divergência de razões entre republicanos opositores do impeachment conduzir a uma convergência final suficiente para concluir pelo impeachment?
Yes, ex-presidents can be impeached, segundo The Post's View -
HOUSE EMISSARIES delivered to the Senate on Monday an article of impeachment against former president Donald Trump, setting the stage for an unprecedented trial of an ex-chief executive. As they were sworn in as jurors on Tuesday, Republican senators appeared to be splitting into three groups: those arguing Mr. Trump’s actions do not warrant impeachment; those open to convicting him; and those claiming that the former president cannot be tried because he is no longer in office. It is with this last camp that Mr. Trump’s fate likely resides. Most GOP senators voted unsuccessfully on Tuesday to force a debate on the constitutionality of trying Mr. Trump.
Their theory — that impeachment applies only to sitting officials — is not beyond the pale. But it runs against the weight of scholarship, historical practice and common sense. Many Republicans may be embracing the theory nonetheless because it gives them an excuse to avoid any responsibility: They do not have to condone the former president’s incitement of the Jan. 6 Capitol invasion, but they also do not have to anger his supporters. Put briefly: They continue to indulge Mr. Trump’s toxic influence on their party.
There have been so few impeachments over the course of U.S. history that major issues such as this remain unsettled. But the Congressional Research Service notes that the nation’s Founders appeared to accept that former officials could be impeached for their conduct in office, as they could be in the British tradition. Decades later, while sitting in the House, former president John Quincy Adams declared, “I hold myself, so long as I have the breath of life in my body, amenable to impeachment by this House for everything I did during the time I held any public office.” In 1876, the House impeached former secretary of war William Belknap, who had resigned just before impeachment proceedings could begin. Both the House and Senate debated whether Mr. Belknap could be impeached and tried, and both chambers agreed he could be.
The Belknap affair highlights two crucial points. First, it would be illogical if Congress could impeach and punish only sitting officials, because then those officials could simply resign to escape any consequences, such as being barred from serving in federal office again. Officials at the very end of their terms also could engage in flagrant behavior without fear of punishment.
Second, absent clear constitutional instructions, Congress itself has wide authority to interpret the boundaries of the impeachment powers vested exclusively in the legislative branch of government. No outside authority has bound senators to a specific, implausible reading of the Constitution. Given that Congress may deem it essential — now or later — to bar an individual from federal office, it would be unwise for senators to set a precedent today that would hollow their authority in the future. Senators can and should proceed to the question of whether Mr. Trump should be convicted, and they each should take a stand on the merits.
Some might conclude that barring Mr. Trump from office could make him a martyr and do more harm than good. If so, they should be prepared to explain how they would deter future such depredations, with censure being the most obvious, minimally acceptable alternative response to Jan. 6. What they should not do is dodge, weave and try to move along as though nothing happened.
---
(CNN) In theory, the looming impeachment trial of ex-President Donald Trump would force Senate Republicans to confront a question they've dodged for the last four years: Is the way the 45th president behaved in office OK or not?
A imagem da etnia cigana não é favorável para muitos portugueses, sobretudo para os residentes nas suas proximidades. Dizer o contrário é querer saltar por cima de um problema sem o resolver, desvalorizando-o ou tentar solucioná-lo com medidas paliativas. Atribuir-lhes rendimento social de inserção minora as miseráveis condições de vida de muitos ciganos mas não consegue, só por si, integrá-los na sociedade.
Ventura sabe disso e, como exímio demagogo, explora-o.
Com uma pandemia assustadora sem que se lhe vislumbre o fim, a questão é moralmente mesquinha mas politicamente relevante. Tão relevante que Ventura passou a figura central das discussões entre partidários sem que nenhum dos partidos perdedores e, provavelmente, foram todos, admita que Ventura entrou nos seus terrenos. E, no entanto, nenhum dos outros seis candidatos confrontou Ventura com uma questão simples que, e esta era a sua dificuldade, admitindo que o problema existe, que soluções tem o sr. Ventura para o resolver? exterminá-los em câmaras de gás? lançá-los ao mar? condená-los à inanição? encarcerá-los em prisão perpétua?
Ventura desfralda outras bandeiras. A mais proclamada: Chega! metade dos portugueses vive à custa da outra metade.
Que metade?
Os ciganos serão menos que 40 mil e nem o sr. Ventura se atreverá a demonstrar que nenhum trabalha. Os emigrantes, que já representam 7% da população residente, contribuem para a segurança social com valores cinco ou seis vezes superiores aos benefícios que a segurança social lhes atribui.
A grande maioria dos beneficiários são reformados. Mesmo que o sr. Ventura desconsidere os descontos que eles pagaram durante toda a sua vida activa, como pretende o sr. Ventura reduzir a maior parte da metade que fala se a pandemia não os matar todos? Alguém perguntou ao sr. Ventura? Que me recorde, ninguém.
A vantagem dos demagogos é protegerem-se com a pusilanimidade dos outros.
---
Resultados de André Ventura provocam apreensão, sobretudo no Alentejo, onde activistas julgam ter pesado mais a ciganofobia do que qualquer outro factor. -
Apesar do inédito esforço de mobilização, os resultados das eleições presidenciais nem deixaram dormir alguns membros da população cigana, como Luís Romão, da associação Sílaba Dinâmica. “Uma tristeza enorme” saber que só ali, no seu concelho de residência, em Elvas, André Ventura obteve 2086 votos, 28,8% do total.
“Quando um partido fascista, racista, extremista alcança 10% numas eleições nacionais, dois dígitos, é muito mau sinal”, corrobora Bruno Gomes Gonçalves, vice-presidente da Associação Letras Nómadas. “Fico muito triste.”
Inquieta-os, sobretudo, o Alentejo, onde Ventura obteve as maiores percentagens. Apesar do sentimento de abandono, do avanço da agricultura intensiva, do envelhecimento da população local, da afluência de mão-de-obra estrangeira, nada lhes parece ter pesado tanto como a ciganofobia.
Embora haja mais portugueses ciganos a viver nas áreas metropolitanas de Lisboa e Porto, no Alentejo as comunidades são mais visíveis – representam uma maior percentagem da população total, enfrentam grande grau de exclusão, algumas ainda são nómadas. “Tenho algum receio do que pode acontecer nas autárquicas”, diz Bruno Gonçalves. “Tenho receio de que [o Chega] possa vir a eleger vereadores, representantes nas assembleias e a ganhar alguma junta.”
Nunca se vira tanta mobilização no seio da população cigana. Activistas de norte a sul procuraram, dentro das suas comunidades, motivar eleitores. A Sílaba Dinâmica fez um vídeo e a Academia de Política Cigana uma animação, que estas e outras associações partilharam nas redes sociais em datas concertadas. Várias pessoas participaram em acções de campanha. Algumas manifestaram-se contra o discurso de Ventura.
Jamais a população cigana se terá sentido tão tomada como alvo, desde que a democracia foi instaurada. Bruno Gonçalves nem usa o verbo atacar, mas “enxovalhar”. A esse propósito ocorre-lhe o dia em que Ventura atacou Ana Gomes dizendo que defender ciganos e polícias é “defender tudo e o seu contrário”. E logo outros exemplos.
Nas redes sociais, Luís Romão cansou-se de ver comentários sobre o recurso ao rendimento social de inserção, quando os poucos estudos feitos pelo Instituto de Segurança Social apontam para 3,8% a 6% de beneficiários de etnia cigana. “É uma gota no oceano, mas o ódio é tanto que cega as pessoas.”
Sentado numa mesa de voto, Osvaldo Grilo, da Associação Cigana de Coimbra, pôde observar a inédita adesão da sua comunidade. “Muitas pessoas votaram neste domingo pela primeira vez.” Vê-las deu-lhe a sensação de que o trabalho de proximidade não fora em vão.
Aquele dirigente foi dormir com um “sentimento de dever cumprido, mas muito desiludido”. “Tenho muito medo”, confessa. “Isto é muito mau. Tanta gente lutou para termos uma democracia e agora há pessoas que querem uma ditadura, um fascismo. Para mim, isso é um movimento, não é política. Política é construção, é democracia, não é incentivo ao ódio e à discriminação.”
“Foi uma grande vitória haver tantos ciganos a votar”, torna Luís Romão. O desfecho, para si, é que mais parece um balde de água fria. Desconfia que, levados pelo discurso da subsidiodependência, até amigos seus “votaram na extrema-direita”. E isso provoca-lhe uma dor com a qual ainda está a aprender a lidar. “Os meus filhos são pequenos. Que futuro podem vir a ter? Sabemos o que tem estado a acontecer noutros países…”
Natália Serrana, a jovem licenciada em artes plásticas e multimédia que desenvolveu o material de animação de incentivo ao voto, revela-se menos pessimista. “Apesar de não ter ganho a pessoa na qual depositei o meu voto, fiquei aliviada”, diz. “Teria sido catastrófico se fosse André Ventura a ganhar.” Não foi. Ficar em terceiro não é ficar em primeiro.
Nota que há um caminho de consciencialização que só agora começa a ser percorrido. Ela própria está a preparar outro material de animação sobre o sistema político, no âmbito da Academia Política Cigana, projecto apoiado pelo Conselho da Europa. “Espero que toda esta situação abra os olhos às pessoas”, suspira. “E que a população cigana se mobilize ainda mais nas próximas eleições.”
Ainda este ano, realizar-se-ão eleições autárquicas. A lógica é distinta, mas Bruno Gonçalves julga haver algumas lições a tirar. Desde logo esta: não responder ao insulto com insulto, procurar, sim, desmontar as mentiras, o discurso. Isso obriga a uma maior preparação. E, neste caso específico, a um maior conhecimento sobre a realidade das comunidades ciganas. “Ele descontextualiza mesmo os estudos”, aponta, alegando que se manterá atento e não hesitará em apresentar queixa contra o que entender ser discurso de incitamento ao ódio e ao racismo. Importante será também forçar a discussão de ideias concretas, em vez de deixar que declarações preconceituosas ou falsas tomem conta dos debates.
“Tem de se trabalhar melhor”, torna Luís Romão. “Tem de haver outras políticas.” E há que agravar a penalização do discurso de ódio, de modo a travá-lo. “Ontem vi uma pessoa que desenhou uma câmara de gás, publicou a fotografia do seu projecto, dizendo: ‘A câmara de gás está preparada para aniquilar os ciganos.’ E não se pune estas pessoas. Podem dizer tudo e mais alguma coisa.” Em seu entender, isto tudo tem de ficar claro e mudar. “Uma pessoa com dois dedos de testa não vota em quem tem como bandeira aniquilar uma comunidade.”
---
André Ventura diz que "só 15% dos ciganos vivem do seu trabalho". Confirma-se? .
Há neste momento nos EUA muitos advogados - leia-se sociedades de advogados -, que afiam facas para batalhas jurídicas contra Trump e aqueles que se colocaram a seu lado nas acções de perpetração de crimes contra a democracia.
Rudolph W. Giuliani, o chefe de fila que orquestrou a disseminação de mentiras nas redes sociais para colocar em causa da legalidade da vitória de Biden, terá de demonstrar em tribunal as acusações que lançou sobre a Dominion Voting Systems, que assegurou o processamento electrónico dos resultados das eleições.
Estará em causa uma indemnização de 1,3 biliões de dólares por difamação.
Dominion Voting Systems filed a defamation lawsuit Monday seeking $1.3 billion from Rudolph W. Giuliani, a lawyer for Trump who played a key role in promoting the falsehood that the 2020 election was rigged.
The 107-page complaint, filed in federal court in the District, cites dozens of statements Giuliani made about Dominion — on Twitter, in appearances on conservative media shows and on his own podcast — to promote the “false preconceived narrative” that the election was stolen from Trump.
That “Big Lie” not only damaged Dominion’s reputation and business but also laid the groundwork for hundreds of people to storm the U.S. Capitol on Jan. 6, the complaint says.
In a text message, Giuliani said that he hadn’t seen the complaint but that the case will give him an opportunity to prove his allegations about Dominion.
Those accusations, which were repeated in lawsuits filed by lawyer Sidney Powell, have been rejected by courts in multiple states. And a statement released shortly after the election by the federal Cybersecurity and Infrastructure Security Agency said there was no evidence that any voting machines were compromised and called the 2020 election “the most secure in American history.”
Dominion filed a defamation lawsuit against Powell last month, also seeking $1.3 billion.
Both Powell and Giuliani repeated the baseless claim that Dominion is a Venezuelan enterprise and that its machines switched thousands of votes from Trump to Biden.
Giuliani in particular repeatedly cited a “forensic report” that purportedly found 6,000 votes were switched in Antrim County, Mich., even though state officials said that wasn’t true, and a hand count of ballots affirmed that Dominion machines had tabulated votes accurately.
Giuliani and Powell persisted in making false statements even after they received retraction demands from Dominion’s lawyers, according to the complaints. The company has sent retraction and preservation letters, often precursors to litigation, to more than 150 individuals and businesses, including conservative media outlets such as Fox News and Newsmax".
c/p - aqui
China builds massive Covid-19 quarantine camp for 4,000 people as outbreak continues
... em Portugal : É urgente um confinamento mais robusto
"Portugal bateu ontem o recorde do número de mortes por Covid-19. Até ao momento, o País registou 9246 vítimas mortais. Em entrevista, hoje, à Antena 1, o matemático Henrique Oliveira defende que é urgente um confinamento mais robusto, com o encerramento das escolas. ... este professor do Instituto Superior Técnico diz que os cálculos apontam para que, no final de fevereiro, Portugal tenha 16 mil óbitos relacionados com a Covid-19."
A Câmara dos Representantes no Congresso dos EUA aprovou ontem, por maioria significativa, 232 votos a favor, 197 contra, o segundo "impeachment" a Trump. Votaram a favor 222 democratas e 10 republicanos. Os argumentos apresentados pela acusação sustentam-se em factos que todo o mundo testemunhou; a defesa refugiou-se, sobretudo, na necessidade de reconciliação que impeça confrontos com consequências imprevisíveis; ouviu-se poder haver o perigo de guerra civil se Trump for condenado.
Agora o processo vai para o Senado, com igual número (50) de senadores republicanos e democratas, a eventual condenação de Trump não depende do voto de desempate do (da) vice-presidente porque, neste caso é requerida uma maioria de dois terços.
Haverá, entre os republicanos suficiente dignidade para resgatar a honra do país, arrastada para a lama pelos sucessivos comportamentos impróprios da presidência de um país democrático, rematados pelo incitamento às hordas racistas, extremistas, alucinadas pelas falsidades propagadas vezes sem conta pelo seu guru? Ou a indignidade é tão extensa entre os senadores republicanos que, cegamente, permitirão que o seu país continue subjugado à tirania de um vilão candidato a ditador, e que o seu partido se estilhace?
Veremos.
E veremos, se para resgatar a dignidade do país no contexto mundial, o ímpeto cego da perversidade só será contido pelas instituições jurídicas nas múltiplas sedes onde possa vir a ser chamado a prestar contas.
Como ver a vice-presidente eleita dos EUA em capa de uma revista de moda? A avaliar pelos comentários na CNN, não é o facto de Kamala Harris ter aceitado aparecer na Vogue mas a indumentária e o visual informal da vice-presidente eleita que excitam os críticos.
Normal, numa revista de moda, o foco da revista é a moda.
Mas o que pensarão os norte-americanos, a esmagadora maioria deles, para quem a Vogue e outras revistas do género são superficialidades de um mundo muito diferente em que enfrentam as complexidades de uma sociedade ameaçada pela pandemia e pelo ódio de fanáticos extremistas que as superficialidades ignoraram, e, provavelmente, continuarão, a ignorar?
Não pensam muito. A moda, como muitas outras actividades lúdicas, são factor de deslumbramento e aplauso, mesmo, ou sobretudo, dos comuns que adoram contos de príncipes e princesas. Talvez por esta razão, os críticos voltaram as suas baterias para a simplicidade deste visual que, aliás, não parece ter merecido a aprovação da fotografada.
Eu gosto. Se Kamala deveria ter aparecido agora na capa da Vogue, já é outro lado da questão.
Continua, como quase sempre, muito divertido
KPMG absolvida de pagar 5 milhões porque não é “um estafeta” do Banco de Portugal
...
"Ora, o tribunal concluiu que "não faz qualquer sentido, salvo melhor opinião, que logo que se conheça um facto que, por si só, revele uma mera potencialidade abstrata de vir a originar a emissão de uma reserva, exista uma comunicação ao supervisor, sem que seja, no fundo, efetuado aquilo que é o cerne da atividade de uma auditoria, que é a busca de prova para comprovar asserções do órgão de gestão do auditado".
"salvo melhor opinião ...", escrevem os juízes!
É possível ser mais ridículo?
Os EUA acabam de viver o dia vergonhosamente mais longo da sua história.
Por que é que a polícia não interveio para evitar a invasão do Capitólio?
Só há uma explicação: a polícia não interveio porque os invasores foram, inequivocamente, mandados por Trump. Não tendo intervindo, a ausência da polícia permitiu a Trump demonstrar a dimensão da sua irresponsabilidade e da sua capacidade para trair os valores do país. É ele, Trump, quem sobe a escadaria principal do Capitólio, quem trepa para chegar ao topo do edifício, quem quebra os vidros para entrar no interior, quem invade, quem se faz fotografar nos locais mais icónicos do edifício, quem mata, quem se diverte a incentivar os assaltantes para mais tarde os desconvocar e recomendar que recolham a casa porque o crime foi perpetrado, obrigado proud boys!, vocês são os guardiões do bem contra os espíritos malignos que defraudaram os votos, nunca reconhecerei os resultados falsificados das eleições de 3 de Novembro, fiquem cientes disso. Obrigado, proud boys, fiquem a meu lado, estarão sempre no meu coração, obrigado!
E assim se estatelou Trump na trampa que bolsou, com transmissão directa para todo o mundo, do atentado à democracia.
Espera-se que, pelo menos uma vez por todas, cumpra agora o que prometeu: assegurar uma transição tranquila do poder até às doze horas do dia 20.
Em qualquer país democraticamente maduro, a tentativa de pressão de um político sobre outro para adulterar, a favor do primeiro, resultados eleitorais seria objecto de processo criminal e mereceria, pelo menos, o repúdio massivo da população e a sua erradicação do espaço democrático.
Não, nos EUA, onde Trump continua a contar com o apoio de acólitos que sustentam as suas diatribes contra a democracia e de milhões de fanáticos que continuam a acreditar que todas as falsidades proferidas pelo seu guru são verdades inabaláveis.
Foi assim que Hitler acedeu ao comando supremo do Terceiro Reich.
É impossível que uma situação semelhante ocorra nos EUA? Impossível, não é. Se a disputa da verdade dos factos resvala para o contorcionismo jurista orquestrado pelas arruaças dos desordeiros ao serviço do seu mentor será impossível prever até onde Trump estilhaçará as instituições democráticas norte-americanas.
"Num aviso inédito e revelador das actuais ameaças à democracia nos EUA,
antigos secretários da Defesa, incluindo os republicanos Dick Cheney e
Donald Rumsfeld, dizem que o país pode estar a caminho de “um território
perigoso”. - c/p aqui
Por que razão os 10 ex-secretários de estado da defesa ainda vivos, publicaram esta mensagem?
Só encontro uma explicação. Trump continua a maquinar a imposição da Lei Marcial com a cumplicidade de alguns militares, e, com essa intenção diabólica, em última instância, até ao meio dia do dia 20/1, bloquear a tomada de posse do Joe Biden. Só o facto de essa intenção ser altamente provável pode ter levado os ex-secretários de estado da defesa a avisarem os militares no activo de que não devem pisar território minado pela perversidade de Trump.
Trump's bid to steal Georgia exposes GOP election ruse
3/12
Democrats, Republicans race to finish in Ga. as Trump casts shadow over Senate runoffs
As Georgia votes, Trump tries to destroy America's faith in democracy
Aconteça o que acontecer, até 6 de Janeiro, em 6 de Janeiro e a 20 de Janeiro de 2021
Não sei, ninguém saberá o que vai acontecer no próximo dia 6 de Janeiro, quando o Congresso norte-americano se reunir sob a presidência do ainda vice-presidente Pence para homologar os resultados das eleições presidenciais, ocorridas em 3 de Novembro e confirmadas pelo Colégio Eleitoral a 14 de Dezembro. Aconteça o que acontecer, o 6 de Janeiro de 2021 ficará na história dos EUA como o dia em que a democracia partiu ou resistiu.
A incerteza decorre das repetidas afirmações de Trump de reverter os resultados eleitorais, reafirmadas recentemente por Pence. Qualquer decisão tomada por este, enquanto presidente do Congresso, numa missão meramente administrativa para a confirmação da contagem dos votos do Colégio Eleitoral, para subverter os resultados das eleições, destruirá as instituições democráticas, submeterá a democracia a uma prova de esforço historicamente determinante para democracia.
Cá fora, os "Proud Boys" e outros arruaceiros tentarão criar na rua a tensão suficiente para dar a Trump argumentos que ele possa invocar para impor a Lei Marcial, antes ou depois de Pense fazer o que lhe manda Trump fazer no Congresso.
---
Opinion : Will Pence Do the Right Thing?
On Jan. 6, the vice president will preside as Congress counts the Electoral College’s votes. Let’s hope that he doesn’t do the unthinkable — and unconstitutional.
Neal K. Katyal and
Mr. Katyal, a law professor at Georgetown, is a former acting solicitor general of the United States. Mr. Monsky is the creator of the American History Unbound Series of multimedia productions that covers watershed moments in American history and a board member of the New-York Historical Society.
President Trump recently tweeted that “the ‘Justice’ Department and FBI have done nothing about the 2020 Presidential Election Voter Fraud,” followed by these more ominous lines: “Never give up. See everyone in D.C. on January 6th.”
The unmistakable reference is to the day Congress will count the Electoral College’s votes, with Vice President Mike Pence presiding. Mr. Trump is leaning on the vice president and congressional allies to invalidate the November election by throwing out duly certified votes for Joe Biden.
Mr. Pence thus far has not said he would do anything like that, but his language is worrisome. Last week, he said: “We’re going to keep fighting until every legal vote is counted. We’re going to win Georgia, we’re going to save America,” as a crowd screamed, “Stop the steal.”
And some Republicans won’t let up. On Monday, Representative Louie Gohmert of Texas and other politicians filed a frivolous lawsuit, which has multiple fatal flaws in both form and substance, in an attempt to force the vice president to appoint pro-Trump electors.
Mr. Trump himself has criticized virtually everyone’s view of the election, from that of the Supreme Court to the F.B.I. to Senator Mitch McConnell, but he has never attacked Mr. Pence, suggesting he has hopes for the vice president.
But as a matter of constitutional text and history, any effort on Jan. 6 is doomed to fail. It would also be profoundly anti-democratic and unconstitutional.
Both Article II of the Constitution and the 12th Amendment say that the votes of the Electoral College are to be opened by the “president of the Senate,” meaning the vice president. The Electoral Count Act, passed in 1887 to avoid chaotic counts like the one that followed the 1876 election, adds important details. It provides a detailed timeline to tabulate electoral votes, culminating with the final count to take place on Jan. 6, and it delineates the powers of the vice president.
He is to be the “presiding officer” (meaning he is to preserve order and decorum), open the ballot envelopes, provide those results to a group of tellers, call for any objection by members of Congress, announce the results of any votes on objections, and ultimately announce the result of the vote.
Nothing in either the text of the Constitution or the Electoral Count Act gives the vice president any substantive powers. His powers are ministerial, and that circumscribed role makes general sense: The whole point of an election is to let the people decide who will rule them. If an incumbent could simply maneuver to keep himself in office — after all, a maneuver to protect Mr. Trump also protects Mr. Pence — the most foundational precept of our government would be gravely undermined. In America, “we the people,” not “we, the vice president,” control our destiny.
The drafters of the Electoral Count Act consciously insisted on this weakened role for the vice president. They guarded against any pretense he might have to throw out a particular state’s votes, saying that the vice president must open “all certificates and papers purporting to be” electoral votes. They further said, in the event of a dispute, both chambers of Congress would have to disagree with a particular state’s slate of electoral votes to reject them. And they made it difficult for Congress to disagree, adding measures such as a “safe harbor” provision and deference to certification by state officials.
In this election, certification is clear. There are no ongoing legal challenges in the states of any merit whatsoever. All challenges have lost, spectacularly and often, in the courts. The states and the electors have spoken their will. Neither Vice President Pence nor the loyal followers of President Trump have a valid basis to contest anything.
To be sure, this structure creates awkwardness, as it forces the vice president to announce the result even when personally unfavorable.
After the close election of 1960, Richard Nixon, as vice president, counted the votes for his opponent, John Kennedy. Al Gore, in perhaps one of the more dramatic moments of our Republic’s short history, counted the votes and reported them in favor of George W. Bush.
Watching Mr. Gore count the votes, shut off all challenges and deliver the presidency to Mr. Bush was a powerful moment in our democracy. By the time he counted the votes, America and the world knew where he stood. And we were all lifted up when Mr. Gore, at the end, asked God to bless the new president and vice president and joined the chamber in applause.
Republican leaders — including Senators McConnell, Roy Blunt and John Thune — have recognized the outcome of the election, despite the president’s wrath. Mr. McConnell put it in clear terms: “The Electoral College has spoken. So today, I want to congratulate President-elect Joe Biden.”
Notably, Mr. Pence has been silent. He has not even acknowledged the historic win by Kamala Harris, the nation’s first female, first African-American and first Asian-American vice president.
He now stands on the edge of history as he begins his most consequential act of leadership. The question for Vice President Pence, as well as other members of Congress, is which side of history he wants to come down on. Can he show the integrity demonstrated by every previous presidential administration? The American people accept a graceful loser, but a sore loser never goes down well in the history books.
We urge Mr. Pence to study our first president. After the Revolutionary War, the artist Benjamin West reported that King George had asked him what General Washington would do now that America was independent. West said that Washington would give up power and go back to farming. King George responded with words to the effect that “if he does that, he will be the greatest man in the world.”
Indeed, Washington did so, surrendering command of the army to Congress and returning to Mount Vernon for years until he was elected president. And he again relinquished power eight years later, even though many would have been happy to keep him president for life. Washington in this way fully realized the American Republic, because there is no Republic without the peaceful transfer of power.
And it’s now up to Mr. Pence to recognize exactly that. Like all those that have come before him, he should count the votes as they have been certified and do everything he can to oppose those who would do otherwise. This is no time for anyone to be a bystander — our Republic is on the line.
Neal Katyal (@neal_katyal), a former acting solicitor general of the United States and the author of “Impeach: The Case Against Donald Trump,” is a law professor at Georgetown. John Monsky is the creator of the American History Unbound Series of multimedia productions that covers watershed moments in American History and is a board member of the New-York Historical Society.
The Times is committed to publishing a diversity of letters to the editor. We’d like to hear what you think about this or any of our articles. Here are some tips. And here’s our email: letters@nytimes.com.
Follow The New York Times Opinion section on Facebook, Twitter (@NYTopinion) and Instagram.
---
31/12/2020
(CNN)President Donald Trump is expected to return to Washington earlier than anticipated ahead of a planned disruption by Republicans when Congress meets next week to certify President-elect Joe Biden's win.
A meio da conversa, disse o avô, amanhã vai chegar uma prenda, mas tens de ficar acordado até à meia-noite se a quiseres ver chegar.
Fosse qual fosse a prenda, seria a primeira vez que o avô, viúvo há meses, prometia uma prenda aquele neto que lhe fazia companhia à noite desde a passagem da avó para o outro mundo. O que seria, o que não seria, que fosse qualquer coisa menos uma ceia de Natal, há quem goste, para ele seria uma chatice; comer, fosse qual fosse o petisco prometido, era uma contrariedade. E logo para a noite de Natal, quando outros recebiam prendas a sério, como devem ser as prendas de Natal, o avô prometia-lhe uma prenda que podia ser uma estucha.
Está muito magrinho o teu filho …
Quem dizia aquilo mais valia que estivesse calada, quanto mais ouvia aquela conversa mais a mãe o atormentava para que comesse. Mas comer porquê, se não tinha fome?
Queres viver do ar?
Calava-se e metia mais uma colher de sopa às três que já tinham entrado. A sopa, ainda assim, era o que menos trabalho lhe dava a comer. Entrava, alojava-se nas bochechas, se aquilo eram bochechas, e ao fim de algum tempo decidia-se a descer para onde devia. Menos mastigação ainda requeria o óleo de fígado de bacalhau, entrava e sumia-se logo; o pior era o tormento de ver avançar a colher com o maldito e nauseabundo líquido amarelo, tinha a mãe de levar-lhe a colher à boca, uma vergonha para um rapaz de oito anos! voltava-lhe a cara, mas a ameaça de entrar não desaparecia; depois de engolido, o vómito queria fazer marcha-atrás, andava naquela de volta não volta todo o dia; por que é que tenho de tomar isso, mãe?
Não comes, tens de o tomar; se comesses o que deves, não teria de gastar dinheiro a comprar esta mistela enjoativa e tu estavas forte e mais crescido.
Apesar da aparência, tinha a vivacidade, disponibilidade e força de formiga, na escola era o formiga e não se ralava com isso.
Queres fazer companhia ao avô durante a noite, agora que ele ficou sozinho?
Quero!, respondeu, sem porquê nem para quê.
Saía de casa para casa do avô às oito da tarde na hora de verão, às cinco na hora de inverno; no tempo do escuro e do frio, quando chegava já o avô tinha água ao lume em cima da grelha.
Vens enregelado, senta-te aí e esfrega as mãos, com as mãos mais quentes fica todo o corpo mais aquecido.
Naquela noite de Dezembro, a escuridão de breu, - agora já não há noites de breu? - ameaçava chegar mais cedo que o costume, soprada por uma nortada fria, cortante nas orelhas que nem as mãos conseguiam proteger. Apressou a passada, bateu à porta, repetidamente, a porta não se abria, para onde teria ido o avô?
Avô! …Avô! …, o avô nem aparecia nem respondia. Teria caído e não conseguia levantar-se? teria morrido? … perguntou-se e veio-lhe o sabor a óleo de fígado de bacalhau à boca.
Havia um portão ao lado de entrada para o quintal. Mediu a altura ao portão, mas por ali se via que tinha de comer muito mais sopas para poder trepar pelo portão e saltar para entrar na casa pelo alpendre, nas traseiras.
Volto para trás?, com este vento frio?
Passou por ali um homem, que não conhecia.
O que é que se passa, homem?
Era a primeira vez que alguém o via como um homem e acreditou que ia conseguir saltar o portão se o homem ajudasse. O avô não abre a porta, não sei para onde terá ido, e não tenho altura para saltar o portão, mas com ajuda sou capaz.
Posso levantar-te até lá acima, mas depois … saltas e ainda partes uma perna.
Não, não salto, estico-me e deixo-me escorregar até ficar com os pés quase juntinhos ao chão.
Gostaria de ver isso, já vi que tens mais alma que altura. Mas, experimenta bater na porta mais uma vez, antes de arranjares um sarilho gordo.
Bateu, e milagre dos milagres, o homem deveria ser santo porque o avô apareceu logo de seguida.
Já estavas à espera há muito tempo?
Não, não, cheguei quase agora mesmo. Se o avô não tivesse aberto a porta tinha saltado o portão.
Tu? Não acredito que sejas capaz de saltar o portão.
Sou, sou, sim senhor! consigo se alguém me ajudar a chegar lá acima.
Gosto de ver essa confiança, mas ainda bem que cheguei a tempo de não a teres posto à prova; tive de sair por uns momentos e demorei-me mais do que calculara; vá, senta-te aí à lareira e esfrega as mãos sem queimares os dedos, hoje temos mais lenha no lume e há muito mais lá fora, a noite de hoje vai ser longa, é uma noite muito especial, vamos ficar acordados, pelo menos, até à meia-noite; sentes-te capaz de ficar acordado até à meia-noite? falei-te ontem nisso, não falei?
O que é que ele podia responder se nunca tinha ficado acordado até à meia noite mas também não queria dar parte de fraco?
O avô, pouco tempo depois de enviuvar, tinha chamado os filhos e entregado as propriedades a custo de uma pequena renda; ficara com o Don, o cão, e a Carocha, a égua; uma antiga criada vinha duas horas por dia cuidar da casa e da roupa, fazer a sopa, do resto tratava ele; montava diariamente na égua, parecia um fidalgo! o Don atrás, o cão de vez em quando atrasava-se com alguma incumbência de ocasião mas depressa recuperava; percorria os caminhos num redor de cinco milhas, duas, três horas por dia, consoante o convite do estado do tempo; nunca quisera cavalo, preferia égua, cavalo é bom para cavalarias altas, não era o seu caso; para além de ser mansa, a égua pare potros quase de ano a ano, o cavalo se não é de corrida acaba no talho em bifes; já alguma vez comeste carne de cavalo? só de ouvir perguntas daquelas ficava o neto enfartado; há quem aprecie, sabes? eu nunca comi mas não me escusaria de experimentar.
Quando chegava, já o avô estava sentado no mocho do lado direito do borralho, um canivete na mão direita a fatiar boroa em que embarcava uma rodela de chouriço, uma lasca de bacalhau assado, uma rodela de ovo cozido, cada noite uma entrada diferente antes da sopa; nunca dispensava a sua sopinha; esta noite, depois da sopa, está agora a assar castanhas no brasido puxado debaixo do lume que arde preguiçoso, o suficiente para aquecer a água, com que enchem as botijas para aquecer as camas, sem incomodar quem se senta nos mochos; há outro, no lado esquerdo, para o neto, no brasido duas castanhas, que o avô vai voltando com a tenaz para que assem sem se queimarem, tira uma, coloca outra, descasca-as como se lhes retirasse cuidadosamente a roupa, abre-as em três ou quatro bocados, mastiga-as demoradamente a absorver-lhe o gosto. O Don, o cão, um Don Juan, tem muitas namoradas, por onde passa deixa descendência, está sentado de rabo no chão mas de cabeça levantada, irrequieta, as orelhas espetadas, a seguir atento todos os movimentos do avô, abre repetidamente a boca a dar sinal que existe, impaciente, à espera que lhe caiba uma qualquer bucha, já terá comido o suficiente segundo o critério do avô mas ver comer dá vontade de comer, os gestos repetidos que o canino vigia, tirar castanha, pôr castanha, descascar castanha, partir castanha, comer devagar, excitam a salivação do bicho, que, percebe-se, também quer participar no magusto; o avô atira para o ar um terço de castanha, o animal dá um salto, que assusta o neto e diverte o avô; Onde está a castanha?
Onde é que poderá estar?
O cão come castanhas, avô?
Gosta mais de carne, mas quando não há pão come-se rolão; se lhe dou uma castanha, uma não, não tenho castanhas para dar ao cão, vá lá um pedaço, já descascado, come-o. Só não come quem não tem fome ou não tem nada para comer, o cão está sempre com fome. E tu, queres uma castanha? Prova, e diz-me se é boa. É boa, claro que é boa; come também esta.
Essa é do avô …
Como pouquito, quando chegamos a velho come-se pouco, e com diabetes nem devia comer o que por vezes como; sabes o que são diabetes? nem queiras saber, não se pode comer isto, não se pode comer aquilo, vista a lista sobra quase nada. Mas um dia não são dias, hoje é dia para transigir e comer qualquer coisa que mesmo que faça mal saiba bem a quem tenha diabetes. E, afinal, ficas ou não acordado até à meia noite para veres chegar a prenda que encomendei há um ano? Como ainda faltam uma horas, jogamos à bisca, ou ao burro-em-pé, como o costume, e comemos um petisco apropriado; fiz filhós; já comeste filhós em tua casa?, tenho a certeza que a tua a mãe já fez filhós.
A mãe disse-me que me vem buscar antes da meia noite para ir com ela à igreja, à missa do galo.
Tu decides, ou passas a meia-noite comigo, e vês chegar a prenda que tenho encomendada e deve chegar até essa hora, ou vais à igreja ver o presépio e quando voltares a encomenda já deve ter sido entregue, não estarás cá para a ver chegar …
Já hoje vi o presépio de dia. Não preciso de lá voltar à noite.
Compreendo, vais fazer companhia à tua mãe; ela não vai muitas vezes à igreja, pois não?
Só para a missa do galo….
E o teu pai, não vai com a tua mãe à missa do galo?
O pai nunca vai à missa, só vai quando o chamam para tocar lá em cima no coro, gosta de tocar mas não gosta dos padres, gosta deste, até são amigos, mas diz que não gosta da padralhada.
… Ah!, ouviste o que ouvi? ouvi qualquer coisa, tenho de ir lá fora … … não demoro nada.
Saiu apressado da lareira, calçou as botas grossas, vestiu a samarra preta que o cobria até aos pés, acendeu o lampião, pegou-lhe, e de gorro na cabeça que lhe tapava pescoço e orelhas, saiu no meio do escuro frio da noite.
Tentou o Don sair com o avô, mas foi impedido, não saias daqui nem deixes sair o Don; toma conta das castanhas, podes comê-las todas, já comi o que podia comer, não dês nenhuma ao cão, pode engasgar-se…não, não demoro, fica sossegado que eu não demoro, volto já.
Se ao neto faltava apetite não faltava genica em qualquer circunstância, … como é que este magricelas pode ter tanto ginete? … espantava a sua atitude irrequieta, o seu desembaraço para as tarefas que lhe incumbiam, tratou de cumprir as indicações do avô, castanha assada, castanha retirada do brasido, outra para a vaga aberta, e, descascada uma, enquanto, demoradamente a comia, já estava pronta a ser retirada outra, ficaram assadas e comidas quase todas as castanhas, sobravam quatro já descascadas, não seria por quatro castanhas que ficariam por cumprir as ordens do avô. O desafio de cumprir ultrapassara o fastio do neto e as castanhas parecia terem despertado nele o apetite adormecido.
Adormecido estava agora o lume, a lenha tinha ardido, a fogueira pedia mais combustível, mas a lenha estava lá fora, no alpendre, tinha de ir lá buscá-la, sem samarra nem gorro, foi ao seu quarto, tirou uma manta da cama, enrolou-se nela e trouxe para dentro lenha suficiente para animar o lume e reaquecer o ambiente, sem consentir que o Don se escapasse durante a manobra de ir lá fora e voltar para dentro. A ver as labaredas subirem e ouvir os estalidos da lenha a contorcer-se soltando faúlhas, encheu-se-lhe o peito, tinha conseguido, talvez até tivesse crescido uns centímetros de altura. E só quando a inspiração se soltou e o peito se contraiu ao ver-se sozinho porque o avô dissera que não se demorava e o avô desaparecera na noite, sentiu um estremecimento que empurrou para a porta sem manta nem outro abrigo que o protegesse do frio que o vento gelava.
Avô! … Avô! …Avô! …
O avô não respondia.
Voltou para dentro, sentou-se no mocho, a olhar as labaredas, mas as labaredas agora queimavam, foi até à janela que dava para as traseiras por onde perdera o avô, mas a noite era de uma escuridão onde não se vislumbrava o mínimo sinal de existência do universo, sentiu-se, então, desesperadamente só, sem saber o que podia fazer para sossegar aquela inquietação que o esmagava, martelando-lhe na memória as últimas palavras do avô
… não, não demoro, fica sossegado que eu não demoro, volto já … não, não demoro, fica sossegado que eu não demoro, volto já… não, não demoro, fica sossegado que eu não demoro, volto já… ,
… mas ele não voltava, ele não voltava, ele não voltava, ele não voltava …
A olhar fixamente nada na escuridão total, veio-lhe à memória o sol poente e a ameaça do aproximar da escuridão da noite, e os pais sem chegarem. Nesse tempo ainda não andava na escola, aquela avó ainda era viva, era com ela que ficava até os pais chegarem, os pais chegavam sempre tarde porque os dias eram curtos e ele não percebia por que eram os dias curtos quando era preciso que fossem mais compridos. Trazia um mocho para a janela, em cima do mocho chegavam-lhe os olhos rés-vés à vidraça de baixo, e era em bicos de pés que vigiava sinais de aproximação dos pais.
O que é que estás a espreitar?
Não respondia, a avó sabia porquê.
Vai deitar-te, estás cheio de sono, quando eles chegarem levam-te, não é por estares à espreita que eles vão chegar mais cedo.
Mas quem é que o convencia da inconsequência daquela vigília?
O Dom via e pressentia, ou talvez entendesse, o desespero do neto, e, agora, encostara-se à porta, gania baixo, em surdina, parecendo esperar que o rapaz abrisse outra vez a porta para poder sair à procura do avô, mas se o Don saísse ficaria em total isolamento, e pode ter sido esse medo de ficar ainda mais só que no seu subconsciente se bloqueou o entendimento da intenção do animal.
… não, não demoro, fica sossegado, eu não demoro, volto já.
Há quanto tempo saíra o avô? talvez não tivesse saído assim há tanto tempo, tinha assado e comido as castanhas que o avô deixara, seis? oito?, talvez doze, talvez tivesse comido tantas castanhas, a avaliação do tempo de espera pela contagem das castanhas reduziu-lhe a carga de desespero, sossegou, cansado, adormeceu por breves momentos, ou pensou que tinha adormecido, porque sonhara que alguém batia à porta para o libertar daquela angústia, e acordou. Ouviu bater à porta, correu a abrir, era a mãe que vinha fazer-lhes companhia antes de ir para a missa do galo.
O teu avô?
O rapaz tinha emudecido, não sabia como dizer não sei, não sabia dizer que o avô tinha desaparecido, como se ele fosse culpado desse desaparecimento, ele que tinha sido destacado para fazer companhia ao avô e agora não sabia dele.
O teu avô?
Respondia com um abanar de cabeça que queria dizer não sei.
Esta é boa! Como é que entraste em casa?
O avô abriu a porta da rua …
E depois?
Depois, … não depois, … passado muito tempo o avô saiu para o quintal, … disse que voltava logo, e nunca mais voltou, … disse e agarrou-se desesperadamente à mãe, … não sei, juro que não sei porque o avô não voltou…
Soltou-se a mãe do abraço agarrado do filho, abriu a porta que dava para o alpendre, pressentindo o pior, e saiu para quintal, fica aqui um instante que já venho, volto já, espera aqui, volto já; mas a angústia abalou ainda mais o rapaz, agora era a mãe que desaparecia e o deixava ainda mais só porque o Don aproveitara para saltar para a noite antes que o impedissem.
Momentos depois, o animal ladrava alegria, não se via mas ouvia-se e percebia quem o conhecia, a mensagem do Don; o avô estaria ali algures no quintal, o neto animou-se, agora confiante no tom do sinal da mensagem do companheiro vinda de algures no meio de nada; Pegou na manta, enrolou-se nela, orientado pelo latido, e tropeça aqui, cai ali, levanta-se e a avançar aos tropeções, o quintal nem era plano nem de lã, chegou ao estábulo da Carocha onde, à luz frouxa do lampião, descortinou um potro a tentar equilibrar os primeiros passos na vida perante o olhar orgulhoso do avô, cara e mãos ainda a pingar sangue.
Consegui! mas não foi nada fácil, se me tivesse demorado mais uns instantes não teria conseguido salvar a mãe nem o filho.
É um macho, avô?
É um belo macho, sim senhor, mas este não irá para bifes. É a tua prometida
prenda, estará pronto a ser montado e ensinado daqui a menos de um ano. Vem aí
a primavera, no verão faremos aqui do quintal um recinto de equitação, assim
Deus me ajude.
