CONSTANTEMENTE

Acabo de ouvir o final da interpelação de Honório Novo a Vítor Constâncio no âmbito do inquérito parlamentar ao caso BPN. É uma experiência incómoda para quem reconheça em Vítor Constâncio uma formação técnica excepcional e uma personalidade de carácter insuspeito.

.

Incómodo, porque, como já aqui temos referido no Aliás em diversas ocasiões, Vítor Constâncio compromete todas as qualidades, morais e profissionais, que lhe possam ser reconhecidas, quando é colocado em situações de desafio que a sua natureza branda não consegue enfrentar airosamente.

.

Perante as rajadas de argumentos do deputado comunista, retiradas anonimamente do paiol de informações que Vítor Constâncio não quis livremente abrir aos deputados, o que significa mais um desaire para o governador que não liberta a informação pedida mas é incapaz de garantir que ela não saia por meios irregulares, Vítor Constâncio defende-se de forma desajeitada.

.

Colocado perante a evidência de que a Inspecção afinal funcionou, pelo menos parcialmente, mas o governo do Banco de Portugal não actuou de forma oportuna e conveniente, Vítor Constâncio alega que os actos cometidos pelo BPN ou eram irregulares mas não ilegais, e não poderia proceder legalmente contra eles, ou eram ilegais mas de expressão irrelevante, e não justificavam qualquer intervenção do BP. E se a falha apontada é a morosidade na reacção por parte da inspecção, Vítor Constâncio invoca que lhe é impossível responder por todas as áreas da instituição que governa. O que, obviamente, constitui um refúgio que, pelo menos, o ridiculariza.

.

A interpelação vai recomeçar na próxima segunda-feira. Vítor Constâncio deveria abandonar o caminho do calvário em que se meteu e poupar-nos a todos do incómodo de o ver ainda mais ridicularizado.