Pois é, meu Caro, o futebol é números. Quem tem dinheiro compra o melhor, se não for azelha a comprar.
.
As discussões à volta do futebol, visto do ponto de vista dos adeptos, são cada vez mais centradas no mercado e na argúcia dos compradores. O espectáculo em si conta pouco, o fundamental é o resultado, e esse, regra geral, obedece à capacidade financeira jogada nas negociações.
.
Capacidade financeira essa que muitas vezes tem origens inconfessáveis. Se deslocássemos a discussão para este terreno acabaríamos por concluir que, não raras vezes, por detrás de um bom resultado há um grande bandido.
.
O Porto foi empatar à Luz, mas eu, que não pago para ver, vi o Coríntias contra o ABC. Ganhou o Coríntias 4-0, a jogar com menos um jogador a maior parte do tempo. Gostei, ainda que numa escala de 1 a 5 não desse mais que 3. Acho que tenho vantagens em ver os jogos brasileiros que me entram em casa sem custos adicionais: Vejo actuar alguns dos craques que só mais tarde chegam aos clubes portugueses. E normalmente proporcionam um espectáculo futebolístico com qualidade.
.
Já sei que não é normal este meu desprendimento clubístico. Mas lendo o teu post de hoje não pude evitar perguntar mais uma vez: Se o futebol profissional é hoje essencialmente uma disputa mercantil, o mérito das vitórias pertence inteiramente a quem manda nas massas (monetárias, entenda-se).
Ou não?
.
Quando se pensa como é engendrado o truque o ilusionismo perde a graça.
No comments:
Post a Comment