.
Hoje fui ver o Arrastão e comentei o seu "post" "Na República dos magistrados" mas o barco tem filtragem interna e nem à segunda tentativa tive o gosto de ver o meu parecer aparecer . De modo que aqui fica, mais ou menos, o que lá debitei:
.
Leio o seu "post" e não tenho nem mais informações nem mais referências sobre o assunto.
Mas discordo. Discordo, porque ainda recentemente os magistrados em particular, e os agentes da justiça em geral, foram criticados, e bem, por demonstrarem inabilidade múltipla, nomeadamente nas suas relações com os media. Bruniram o ego em frente às câmaras, proporcionaram páginas e tempos "prime" mas diminuiram-se.
.
Agora, segundo o Arrastão, um magistrado entendeu dispensar as câmaras e as conversas. E o Arrastão indigna-se.
Por quê? Por falta de alternativas?
Terá direito à indignação mas tem de conceder ao magistrado direito à sua timidez. Além de que não podemos, coerentemente, estar contra assim e contra o contrário.
Ou não, Arrastão?
No comments:
Post a Comment