E agora, Comissão de Ética?
.
Joaquim Oliveira não vai ao Parlamento e processa Estado
O presidente da Controlinvest recusou depor na comissão de Ética e anunciou que vai processar o Estado pelas responsabilidades na “gravíssima violação do segredo de justiça” na divulgação de escutas.
O presidente da Controlinvest recusou depor na comissão de Ética e anunciou que vai processar o Estado pelas responsabilidades na “gravíssima violação do segredo de justiça” na divulgação de escutas.
9 comments:
Até que enfim aparece alguém que os tem no sítio. Bom seria que essa meia-gente tipo Felícias e Crespos que covardemente se refugiam no direito de não revelar fontes levando-me a pensar se as tiveram, fosse posta na ordem e pagassem caro os seus atrevimentos.
"covardemente se refugiam no direito de não revelar fontes"
Caro Francisco,
Se há direito não há cobardia. O direito é que, provavelmente, está torto.
Que te parece?
Rui, direito e cobardia podem coexistir. Delatar um faminto que surripia uma banana num supermercado já foi visto. É que há leis e há (ou não há) bom-senso.Quanto àquelas já Solon falava em 'leis iníquas'.Quanto a este, embora Descartes tenha dito que é a coisa que está mais bem distribuida,há gente que nem o ridículo é capaz de conter.É de gargalhada um leitora de noticiários imaginar que um PM meteu 'cunha' a um Rei para lhe tirar o emprego.
"É de gargalhada um leitora de noticiários imaginar que um PM meteu 'cunha' a um Rei para lhe tirar o emprego."
Também acho. Mas neste caso já não estamos a falar de leis mas da falta delas. Porque se a dita senhora disse o que disse, e disse muito mais, e não vai presa pergunta-se por quê?
Porque se a dita senhora disse o que disse, e disse muito mais, e não vai presa pergunta-se por quê?
Para ir presa, lembro-lhe, primeiro tem de ser julgada.
E se for condenada é que poderá ir presa.
Mas para ser julgada, tem de ser chamada a tribunal por quem se sente ofendido, não é assim?
E se o ofendido achar (ou for aconselhado) que não houve ofensa?
Que a tal "leitora de telejornais" não mentiu assim tanto como parece a alguns? Que tudo, ou grande parte do que disse era verdade?
Porque havemos de acreditar em quem falsifica documentos, datas e declarações e não havemos de acreditar em quem lê telejornais?
e quem se acha o sr. Oliveira?
Um modelo de virtudes? Ele?
Isto é escamas de peixe, canudos, telefones e pasquins por todo o lado.
E santos de pau carunchoso.
Só falta que os jornais e jornalistas sejam absolvidos e o Estado condenado, não admira nada este cenário. Não achas?
"Só falta que os jornais e jornalistas sejam absolvidos e o Estado condenado, não admira nada este cenário. Não achas?"
É bem possível. Anda meio mundo a jogar à cabra cega à nossa custa.
Ao Juiz que prendeu P Pedroso foi-lhe atribuida a classificação de Muito Bom. No entanto P Pedroso reclama uma indemnização ao Estado por erro grosseiro do mesmo juiz.
Quem pagará a reclamação: Nós, os que nada temos a ver com o assunto.
"Que a tal "leitora de telejornais" não mentiu assim tanto como parece a alguns? Que tudo, ou grande parte do que disse era verdade?"
Não sei se é tudo, parte ou nada verdade. O que sei é que vivemos no meio de muita porcaria perante a pasividade da justiça. Sempre ela.
passividade sff.
Post a Comment