Tuesday, March 09, 2010

O JOGO DA CABRA CEGA

E agora, Comissão de Ética?
.
Joaquim Oliveira não vai ao Parlamento e processa Estado
O presidente da Controlinvest recusou depor na comissão de Ética e anunciou que vai processar o Estado pelas responsabilidades na “gravíssima violação do segredo de justiça” na divulgação de escutas.

9 comments:

aix said...

Até que enfim aparece alguém que os tem no sítio. Bom seria que essa meia-gente tipo Felícias e Crespos que covardemente se refugiam no direito de não revelar fontes levando-me a pensar se as tiveram, fosse posta na ordem e pagassem caro os seus atrevimentos.

rui fonseca said...

"covardemente se refugiam no direito de não revelar fontes"

Caro Francisco,

Se há direito não há cobardia. O direito é que, provavelmente, está torto.

Que te parece?

aix said...

Rui, direito e cobardia podem coexistir. Delatar um faminto que surripia uma banana num supermercado já foi visto. É que há leis e há (ou não há) bom-senso.Quanto àquelas já Solon falava em 'leis iníquas'.Quanto a este, embora Descartes tenha dito que é a coisa que está mais bem distribuida,há gente que nem o ridículo é capaz de conter.É de gargalhada um leitora de noticiários imaginar que um PM meteu 'cunha' a um Rei para lhe tirar o emprego.

rui fonseca said...

"É de gargalhada um leitora de noticiários imaginar que um PM meteu 'cunha' a um Rei para lhe tirar o emprego."

Também acho. Mas neste caso já não estamos a falar de leis mas da falta delas. Porque se a dita senhora disse o que disse, e disse muito mais, e não vai presa pergunta-se por quê?

António said...

Porque se a dita senhora disse o que disse, e disse muito mais, e não vai presa pergunta-se por quê?

Para ir presa, lembro-lhe, primeiro tem de ser julgada.
E se for condenada é que poderá ir presa.
Mas para ser julgada, tem de ser chamada a tribunal por quem se sente ofendido, não é assim?
E se o ofendido achar (ou for aconselhado) que não houve ofensa?
Que a tal "leitora de telejornais" não mentiu assim tanto como parece a alguns? Que tudo, ou grande parte do que disse era verdade?
Porque havemos de acreditar em quem falsifica documentos, datas e declarações e não havemos de acreditar em quem lê telejornais?
e quem se acha o sr. Oliveira?
Um modelo de virtudes? Ele?
Isto é escamas de peixe, canudos, telefones e pasquins por todo o lado.
E santos de pau carunchoso.

Luciano Machado said...

Só falta que os jornais e jornalistas sejam absolvidos e o Estado condenado, não admira nada este cenário. Não achas?

rui fonseca said...

"Só falta que os jornais e jornalistas sejam absolvidos e o Estado condenado, não admira nada este cenário. Não achas?"

É bem possível. Anda meio mundo a jogar à cabra cega à nossa custa.

Ao Juiz que prendeu P Pedroso foi-lhe atribuida a classificação de Muito Bom. No entanto P Pedroso reclama uma indemnização ao Estado por erro grosseiro do mesmo juiz.

Quem pagará a reclamação: Nós, os que nada temos a ver com o assunto.

rui fonseca said...

"Que a tal "leitora de telejornais" não mentiu assim tanto como parece a alguns? Que tudo, ou grande parte do que disse era verdade?"

Não sei se é tudo, parte ou nada verdade. O que sei é que vivemos no meio de muita porcaria perante a pasividade da justiça. Sempre ela.

rui fonseca said...

passividade sff.