CADILHE CONTRA CONSTÂNCIO

Afirma António,

Tenho um penteado novo. Cabelos em pé!
Estou com os cabelos em pé por ter estado a ouvir o depoimento do Dr. Cadilhe na Comissão da

A actuação do dr. Constâncio é uma coisa de estarrecer.
Tanto tempo a demonstrar incapacidade, não por falta de meios, mas só incapacidade funcional ou intencional.É demais.
Não há vergonha na cara.Nem em lado nenhum.
Ter dito ao Dr. Cadilhe que ficaria muito satisfeito caso este aceitasse o cargo na SLN, sabendo o que sabia, é de crápula.
E ter ido à AR mentir como mentiu, é de pessoa sem princípios.
E demonstra que se está nas tintas para quem lhe paga.
Uma vergonha!
.
Caro António,

Eu não vi a transmissão das declarações de Miguel Cadilhe mas, pelo que li no Jornal Negócios on line, e que transcrevo no blog, para memória futura, ele repetiu, no essencial, o que já havia dito antes.

Também penso que V Constâncio não esteve, também nesta caso, à altura das responsabilidades de governador do BP, e fica-nos a ideia, porventura injusta, de que colaborou na colocação de uma casca de banana junto de Cadilhe.

Mas estaria Cadilhe assim tão pouco informado que não soubesse que o BPN estava rodeado de rumores antigos e recentes, e não estranhasse que o BPN pagava juros acima da generalidade da banca ao mesmo tempo que conseguia um crescimento que espantava?

Se a displicência de Constâncio deve ter outro nome que nome deveremos dar a esta aparente ingenuidade de Cadilhe?

Já critiquei, como sabe, várias vezes o comportamento de Constâncio aqui no Aliás, e não só a propósito do BPN. Também no caso do BCP a forma como se desenvolveu a actividade de supervisão do BP já deveria ter tido consequências adequadas. Lamentavelmente, em tempos de crise essas consequências ainda são mais difíceis de tirar, segundo parece.