ACERCA DA ADORAÇÃO DE UM DEMÓNIO

 

O MEDO ASSALTA A CAPITAL

Em Washington DC, o receio de distúrbios a seguir às eleições presidenciais de terça-feira é visível nas protecções que estão a ser instaladas, prenúncio de ambiente de guerra.

Esta imagem apareceu há momentos numa reportagem da RTP 1. Repare-se ainda na legenda transmitida "Donald Trump atribui número elevado de mortes covid-19 a bónus dos médicos". Trump que tem de forma, até agora impune, insultado todos os que se opõem à sua prepotência, volta-se agora para os médicos que, segundo ele, recebem bónus, não por aquilo que têm por missão, salvar vidas, mas pela absurda razão contrária de deixar morrer.

Há cerca de depois meses, sei que o mesmo argumento estava a ser usado por Bolsonaro. 

O absurdo repugna à razão mas é gulosamente absorvido pelo fanatismo.

SERÁ ANTÓNIO COSTA UM FANÁTICO?

Sucintamente, segundo a psicologia, fanatismo é um estado psicológico de fervor excessivo, irracional e persistente, tradicionalmente associado a motivações de natureza religiosa ou política, que, não raramente, se imbricaram e continuam a imbricar, provocando as guerras religiosa, as mais devastadoras da espécie humana.

Nas últimas décadas, o desporto, sobretudo no futebol, tem vindo a suscitar crescentemente estados de sobreposição do irracional sobre o racional susceptíveis de originar conflitos verbais ou físicos, não sendo alheio a esta evolução as cumplicidades geradas entre o desporto e a política; até agora, a conivência entre futebol e política não espoletou guerras entre nações mas não é imprevisível que a mistura potencialmente explosiva  não possa vir a ser detonada por razões de fanatismo futebolístico em ambiente de nacionalismos extremos. Admitamos que tal nunca irá acontecer.

O cidadão António Luís Santos da Costa, sócio do Benfica e primeiro-ministro de Portugal integra uma comissão de honra da recandidatura de Luís Filipe Vieira. Decidiu racionalmente e o cidadão António Costa tem objectivos inconfessáveis com a recondução de Luís Filipe Vieira na presidência do Benfica, ou, emocionalmente, deixou que a irracionalidade lhe obnubilasse o discernimento e desse o aval de primeiro-ministro a um indivíduo envolvido em diversos processos em mãos da Justiça? Sendo o cidadão António Costa uma pessoa de carácter impoluto, a primeira hipótese deve ser rejeitada; se a irracionalidade o traiu e tornou o primeiro-ministro apoiante de um indivíduo de carácter no mínimo maculado por suspeitas de ilegalidades, o cidadão António Costa mostrou debilidade fanática.