Sunday, December 26, 2010

MITOS AMERICANOS


Investing in new technology is key to better security.
Scott Brown's victory in the Massachusetts Senate race means health-care legislation is dead.
Gay priests are to blame for the Catholic Church abuse scandal.
Immigrants take jobs from American workers.
Extending the Bush tax cuts would be a good way to stimulate the economy.
The tea party is racist.
The Iraq war will end "on schedule."
Mosques lead to homegrown terrorism.
The troops oppose repealing "don't ask, don't tell."
Sarah Palin is unelectable.
The North Koreans are crazy.

more

10 comments:

António said...

A Sara Palin é quê???

rui fonseca@sapo.pt said...

"A Sara Palin é quê???"

Veja aqui,sff

http://www.google.pt/images?hl=pt-PT&expIds=17259,24472,27147,27585&xhr=t&q=sarah+palin&cp=8&rlz=1R2SKPT_pt-PTPT406&wrapid=tljp1293575264227012&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=YmQaTbTlG8L48AbH6oTUDQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&sqi=2&ved=0CDIQsAQwAA&biw=1259&bih=548

Isabel Ferreira said...

Neste caso não me parece que uma imagens valha por mil palavras. Nenhuma delas.
Como refere o artigo aliás, a Sra. Pallin está numa situação em que muitos já tiveram, e a experiência mostra como é possível sair dela. Foi, e é, satirizada constantemente, todos o são, ossos do ofício. Tem em Portugal muitos e bons exemplos de pessoas que, com (muito) pior "reputação" e imagem mais "danificada" que Sarah Pallin, estão no poder. Nada é impossível.

rui fonseca said...

"Tem em Portugal muitos e bons exemplos de pessoas que, com (muito) pior "reputação" e imagem mais "danificada" que Sarah Pallin, estão no poder. Nada é impossível."

Concordo plenamente.

António said...

Mas o contrário também é verdade.
Ninguém satiriza o obama, que é para não se satirizar a si próprio.
É sempre melhor atirar pedras aos outros. Tem mais piada.

Eu, por acaso, até estou livre desse perigo.

rui fonseca said...

"Ninguém satiriza o obama, que é para não se satirizar a si próprio"


Não percebo.
O António perguntou "A Sarah Palin é quê???" e eu coloquei link para a Wikipédia.

Se tivesse perguntado "Obama é quê?" qual era a sua resposta?

António said...

Com esse link, você corrobora a minha opinião acerca da sara Plin.
Não há duvida.

quanto ao facto de não ser elegível, a sara não devia estar sózinha nessa classificação. o Obama também lá devia estar. Como o que esteve antes dele na WH. Ou os americanos deviam fazer companhia aos tugas ao não lhes ser permitido eleger enganadores, mentirosos e incapazes?

rui fonseca said...

Não percebo porque é que das fotos retira que eu penso que Sarah Palin é inelegível.
Perguntou-me quem era ela e eu limitei-me a sugerir que visse umas fotografias dela. Umas mais favoráveis outras menos, consoante o ponto de vista.

"não lhes ser permitido eleger enganadores, mentirosos e incapazes"


Não sei como é que isso é possível.
E suponho que ninguém, até hoje, inventou maneira de o fazer.

António said...

Bom, parece que mal entendidos é coisa que não falta por aqui.

"Sarah Palin is unelectable."

Perguntei porquê. Porque será inelível e outros não, nomeadamente o tipo que agora está na WH. já provou ser melhor ou diferente de SP?
Se uma não dava garantias, este não garante nada e até ver, penso eu, não merece mais confiança do que ela.
Não haverá ninguém melhor nos States?
Andam muito por baixo.
Fraco por fraco, antes SP.
Pelo menos é outra coisa...
Está esclarecido?

rui fonseca said...

"Perguntei porquê"


António, veja sff, mesmo ao lado"

"A Sara Palin é quê???"

Já agora, quem é SP?