tag:blogger.com,1999:blog-18102064.post265930768900258531..comments2024-03-20T08:15:22.046-07:00Comments on Aliás: PRIVATIZEM O MINISTÉRIO PÚBLICORui Fonsecahttp://www.blogger.com/profile/08397131915380792421noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-82942200394307098492012-02-06T16:36:10.361-08:002012-02-06T16:36:10.361-08:00Aí concordo consigo, se não é para ser eficaz entã...Aí concordo consigo, se não é para ser eficaz então é melhor não ter. Se a casa não dá dinheiro fecha-se. Mas não viveremos num país em que no fundo não há prevaricadores e estes senhores do MP encontraram uma boa forma de se encostar e ganhar o seu pão?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-3569168014244405752012-02-06T01:43:52.300-08:002012-02-06T01:43:52.300-08:00Caro (a) Anonymous,
Voltamos ao princípio: Se o M...Caro (a) Anonymous,<br /><br />Voltamos ao princípio: Se o MP não tem provas não deve acusar. Se a investigação policial é insuficiente compete ao PGR reportar a situação a quem de direito; Se as leis são frouxas deve o PGR reportar a quem de direito; se não lhe derem ouvidos deve dizer isso ao País. <br /><br />O que não se deveria tolerar é o facto de o MP perder todas as causas que envolvam gente graúda.<br /><br />Numa empresa qualquer um perdedor sistemático está na rua ao fim de pouco tempo. No MP têm emprego garantido para toda a vida.rui fonsecahttp://aliastu.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-87949338588611294632012-02-05T17:01:17.562-08:002012-02-05T17:01:17.562-08:00As provas é que muitas vezes são adaptadas ás circ...As provas é que muitas vezes são adaptadas ás circunstâncias, ou seja a investigação pode seguir o rumo que se lhe quiser dar. Ainda recordo uma investigação levada a cabo por jovens policias recentemente formados, que tinha a ver com uma possivel rede de tráfico de tabaco, e por isso foram deixados ao seu belo prazer, e culminou com a célebre Aveiro Connection, aonde estiveram implicados figuras de topo do Pais a Norte e a Sul e que depois não deu em nada, ou seja ficou-se pelo contrabando do tabaco...Se a razão tem razões que a própria razão desconhece, em termos de Justiça em Portugal as razões são bem conhecidas e o desconhecimento fica para o pagode...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-79217258502624397162012-02-04T02:56:44.519-08:002012-02-04T02:56:44.519-08:00"portanto havia provas só não encaixaram na f..."portanto havia provas só não encaixaram na figura do Sr. Valentim."<br /><br />O senhor Valentim não me merece a minima consideração.<br />Mas não compreendo que, se havia provas suficientes,como é que o sr. Valentim foi absolvido.<br /><br />Comprou os juízes?<br />Quando se trata de processos destes todos os juízes são comprados?<br /><br />Não acredito.rui fonsecahttp://aliastu.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-14167703855409925912012-02-03T17:21:06.439-08:002012-02-03T17:21:06.439-08:00Um confronto interessante e capaz de ver um mesmo ...Um confronto interessante e capaz de ver um mesmo problema- a qualidade e efectividade da justiça portuguesa - na multiplicidade de variantes que condiciona a sua acção quando se trata de figuras de topo. A acusação muitas vezes tem sentido e está baseada em provas por demais evidentes que obriga o Ministério Público a intentar as acções. Era interessante saber de todas as acusações que ocorrem no Ministério Publico aquelas que efectivamente são levadas a bom termo com uma investigação capaz quando se trata de grandes figuras.<br />Existem sempre bloqueios que chegam ao ponto que mesmo depois de acusados seja dificil efectivar a pena, só para lembrar o caso Isaltino. Neste caso do Valentim houve elementos acusados portanto havia provas só não encaixaram na figura do Sr. Valentim. è o que faz ser um figurão, nem tudo lhe fica bem...fyguratahttps://www.blogger.com/profile/05545447689708514757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-44023236729919772082012-02-03T12:51:08.657-08:002012-02-03T12:51:08.657-08:00"É dificil de entender?"
É difícil ente..."É dificil de entender?"<br /><br />É difícil entender que o MP acuse por "burla qualificada" e em tribunal não apresente provas que justifiquem a acusação.<br /><br />Admito que o MP pudesse perder alguns dos processos mas todos tem de ser descortinada outra razão.<br /><br />Se o MP não dispõe de provas suficientes não acusa como se as tivesse. Se acusa e perde sistematicamente desprestigia a justiça já tão desprestigiada.<br /><br />Salvo melhor opinião.rui fonsecahttp://aliastu.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-20946410542683858512012-02-03T11:43:11.056-08:002012-02-03T11:43:11.056-08:00Queira o Sr. saber que a grande parte dessas acçõe...Queira o Sr. saber que a grande parte dessas acções que refere que são perdidas, o são devido a leis que protegem os infractores, dificultam a produção de prova e em muitos casos até parece que só se conseguirá provar com confissão por escrito arguidos e mesmo assim se reconhecidas por notário.É dificil de entender?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-46774987415913322472012-02-03T11:03:28.761-08:002012-02-03T11:03:28.761-08:00Caro(a) Anonymous,
Não penso que possa retirar da...Caro(a) Anonymous,<br /><br />Não penso que possa retirar das afirmações que fiz as conclusões que tirou.<br /><br />As leis são feitas pelo orgão legislativo que é a AR. <br /><br />No caso em questão, e embora admitindo que haja práticas dilatórias, expedientes de advogados contratados po que tem dinheiro, brandos costumes dos juízes, nada disso justifica que o MP perca todos os processos graúdos.<br /><br />Repare que V Loureito é acusado de burla qualificada e não é condenado por suficiente falta de provas.<br /><br />Quer dizer que o MP acusou sem fundamento (o que é condenável) ou não teve competência para defender <br />a suficiência das provas que apresentou (o que é lamentável).<br /><br />Se a acusação estivesse a cargo de um advogado que ganhasse em função dos resultados obtidos acredita que esse advogado perdia as causas todas?<br /><br />Não perderia. Primeiro porque não ganhava e ele quer ganhar, tem de ganhar, do mesmo modo que o advogado da defesa. Segundo, porque não seria chamado a acusar noutro julgamento se fosse um advogado perdedor.<br /><br />Neste caso, o MP não perde e tem sempre o seu lugar garantido. <br /><br />Ou não?rui fonsecahttp://aliastu.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18102064.post-43631880955605492432012-02-03T10:04:29.314-08:002012-02-03T10:04:29.314-08:00Que grande confusão. De tudo o que escreve só se p...Que grande confusão. De tudo o que escreve só se poderia concluir propondo a privatização de quem faz as leis e dos que as aplicam.<br />O MP não é responsável pelas práticas dilatórias e expedientes de advogados contratados por quem tem dinheiro , nem dos brandos costumes impostos pelos juizes.Anonymousnoreply@blogger.com